Провадження №2-во/359/25/2018
Справа №359/3347/17
Іменем України
06 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -
В березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2017 року задоволено пред'явлений нею позов, яким стягнуто з ОСОБА_2 на її користь суму заборгованості та відсотки за користування коштами в розмірі 237362 гривень, суму сплаченого судового збору у розмірі 2373 гривень 61 копійок та витрати, пов'язані з викликом відповідача у розмірі 336 гривень, а всього у розмірі 240071 гривень 61 копійок. На підставі даного рішення 06 лютого 2018 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист. Проте, у даному рішенні та у виконавчому листі суд допустив описки, а саме: вказав невірну дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1, замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2, а також не зазначив ідентифікаційний номер боржника: НОМЕР_1. Тому ОСОБА_1 просить суд виправити дані описки.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити.
Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду заяви по виправлення описки повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні поданої заяви слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 02 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на її користь суму заборгованості та відсотки за користування коштами в розмірі 237362 гривень, суму сплаченого судового збору у розмірі 2373 гривень 61 копійок та витрати, пов'язані з викликом відповідача у розмірі 336 гривень, а всього у розмірі 240071 гривень 61 копійок (а.с.39-41).
На підставі цього рішення 06 лютого 2018 року Бориспільським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист №2/359/1616/2017, №359/3347/17-ц (а.с.51).
У відповідності до ч.1 ст.269 та ч.1 ст.432 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 02 серпня 2017 року та у виданому на підставі цього рішення виконавчому листі не було допущено описки у зазначенні дати народження та реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника.
Оскільки, як вбачається з довідки Державної фіскальної служби України від 26 квітня 2017 року на запит суду, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 не встановлено (а.с.13,14).
Водночас, з довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 11 травня 2017 року на запит суду відомості щодо дати народження ОСОБА_2 також не встановлено.
Таким чином, встановити дійсний реєстраційний номер облікової картки платника податків та дату народження ОСОБА_2 немає можливості.
Враховуючи викладене, в задоволенні заяви про виправлення помилки у заочному рішенні та у виконавчому листі належить відмовити.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 ст.269, ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 02.08.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та виданому на підставі вказаного рішення виконавчому листі - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 10 квітня 2018 року.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський