83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
06.04.07 р. Справа № 39/72пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.
при секретарі судового засідання Бахрамової А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-технічне об'єднання “Водолей» м. Донецьк
до відповідача:
Кооператив “Успех» м. Донецьк
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Донецьке міське управління земельних ресурсів, м.Донецьк
про:
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
За участю представників сторін:
від позивача: Разумова І.Л.- директор , Суденко О.О, Журман В.О. - за довіреністю ;
від відповідача: не з'явився
від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з'явився
Представник від БТІ: Малюк Л.В. - за довіреністю
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-технічне об'єднання “Водолей» м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Кооператив “Успех» м. Донецьк, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Донецьке міське управління земельних ресурсів, м. Донецьк.
Позивач у судове засідання з'явився та підтримав позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Представник Бюро технічної інвентаризації м. Донецька з'явився, надав витребувані судом документи, з яких вбачається, що за адресою: м. Донецьк, вул. Батумська 15, за Кооперативом “Успех» право власності на будь-які об'єкти нерухомості не зареєстровано.
У зв'язку з наданими посадовою особою поясненнями та представленими документами, представник позивача заявив клопотання про витребування від відповідача додаткових доказів стосовно правових підстав знаходження відповідача за вказаною адресою.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, а також необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 16.04.07 року.
1. Зобов'язати позивача:
забезпечити явку представника в судове засідання;
2. Зобов'язати відповідача:
відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;
правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності (оренди) Кооперативу “Успех» на земельну ділянку та (або) об'єкти нерухомості по вул. Батумська, 15, м. Донецьк, або відповідні письмові пояснення в разі неможливості представлення відповідних документів;
оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;
належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;
оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
3.Зобов'язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
надати письмові пояснення стосовно предмету позову;
надати документи ,щодо спірної земельної ділянки;
надати оригінал довіреності представника та документи, що підтверджують його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
4. За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя