Справа № 683/852/18
1-кс/683/313/2018
06 квітня 2018 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 12018240220000203 про призначення товарознавчої експертизи,
06 квітня 2018 року слідчий Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 31.03.0218 року біля 3 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , діючи з корисних мотивів та з метою особистого збагачення шляхом зняття шибки вікна квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно та умисно, викрав велосипед марки «Аrdis» моделі «S triker», телевізор марки «Samsung» моделі «CS-29Z30ZQQ» та швейну машину класу 1-М марки «ПМЗ» виробництва Подольського заводу «Імені Каклініна», що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди.
31.03.2018 за даним фактом розпочатодосудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 12018240220000203 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
31.03.2018 ОСОБА_4 , в приміщенні Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області добровільно видав викрадений ним велосипед марки «Аrdis» моделі «Striker» та швейну машину класу 1-М марки «ПМЗ» виробництва Подольського заводу «Імені Каклініна».
31.03.2018 свідок ОСОБА_7 в приміщенні Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області добровільно видав залишений йому ОСОБА_4 телевізор марки «Samsung» моделі «CS-29Z30ZQQ».
Слідчий звернувся до суду із заявою у якій підтримав клопотання та просить його задоволити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 12018240220000203 призначити товарознавчу експертизу.
Для проведення експертизи залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване по вул. Молодіжна, 12 в м.Хмельницький .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка була ринкова вартість представленого на дослідження велосипеду «Аrdis» моделі «Striker»станом на 31.03.2018р.?
Яка була ринкова вартість представленої на дослідження швейної машини класу 1-М марки «ПМЗ» виробництва Подольського заводу «Імені Каклініна'станом на 31.03.2018р.?
Яка булла ринкова вартість представленої на дослідженнятелевізора марки «Samsung» моделі «CS-29Z30ZQQ».
Для проведення експертизи направити експертам велосипед марки «Аrdis» моделі «Striker», телевізор марки «Samsung» моделі «CS-29Z30ZQQ», швейну машину класу 1-М марки «ПМЗ» виробництва Подольського заводу «Імені Каклініна», копії протоколу огдяду місця події по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів від 31.03.2018, протокол огдляду від 31.03.2018 та копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.
Для ознайомлення на прохання експерта надати йому матеріали кримінального провадження № 12018240220000203 від 31.03.2018 року.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність ст.ст. 384 - 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя