номер провадження справи 4/9/18
03.04.2018 Справа № 908/231/18
м.Запоріжжя
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Юрлюкссервіс” (юридична адреса: 70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, селище міського типу Новомиколаївка, АДРЕСА_1; поштова адреса: 69035, АДРЕСА_2)
до відповідача за первісним позовом Житлово-будівельного кооперативу “Весна-2” (юридична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 13)
про стягнення 20000,00 грн. заборгованості за договором про надання юридичних послуг № 1807/2017 від 18.07.2017, 288,00 грн. 3 % річних, 1017,87 грн. інфляційних витрат, 20000,00 грн. штрафу
за зустрічним позовом: Житлово-будівельного кооперативу “Весна-2” (юридична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 13)
до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Юрлюкссервіс” (юридична адреса: 70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, селище міського типу Новомиколаївка, АДРЕСА_1; поштова адреса: 69035, АДРЕСА_2)
про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг №1807/1017 від 18.07.2017
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
від позивача за первісним позовом - ОСОБА_1, ордер на надання правової допомоги серія ЗП №033898 від 13.03.2018;
від відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 22.01.2018.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.02.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 13.03.2018.
06.03.2018 відповідачем (за первісним позовом) через канцелярію суду надано зустрічну позовну заяву про визнання договору № 1807/2017 від 18 липня 2017 року недійсним.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/231/18, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 13.03.2018.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2018 відкладено підготовче судове засідання на 03.04.2018, відповідачу за зустрічним позовом запропоновано подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву у строк до 27.03.2018.
26.03.2018 на адресу суду від ТОВ “Юридична компанія “Юрлюкссервіс” надійшов відзив на зустрічну позовну заяву з запереченнями проти позивних вимог. У відзиві зазначено про надання директором ТОВ “Юридична компанія “Юрлюкссервіс” особистих пояснень з приводу обставин укладання Договору № 1807/2018 від 18.07.2017.
В підготовчому засіданні 03.04.2018 представник ТОВ “Юридична компанія “Юрлюкссервіс” звернулась до суду з клопотанням, яким просила залучити до справи заяву свідка - директора ТОВ “Юридична компанія “Юрлюкссервіс” ОСОБА_3, а також клопотання щодо залуення показань свідка ОСОБА_4, яка підписувала від ЖБК «Весна - 2 » оспорюваний договір від 18.07.2017р., щодо відсутності між ними зловмисної домовленості та направленості правочинну на реальне настання наслідків
Відповідно до ч. 1,3,4 ст. 88 ГПКУ показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.
Оскільки відповідач за зустрічним позовом подав клопотання про залучення доказів-заяв свідків, у строки передбачені ГПКУ (разом із відзивом на зустрічну позовну заяву), тому суд залучає заяву свідка ОСОБА_3 до матеріалів справи, та надає строк позивачу оформити належним чином заяву ОСОБА_4 та подати суду.
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 03.04.2018.
У зв'язку з необхідністю надання сторонам часу для подання письмових заяв по суті спору та доказів, суд вважає наявними підстави для відкладення підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче судове засідання на 07.05.2018 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
2. Запропонувати позивачу за первісним позовом ( відповідачу за зустрічним позовом): оформити заяву свідка ОСОБА_4та подати суду, у разі отримання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву до дня наступного судового засідання подати суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПКУ, докази направлення відповідачу (позивачу за зустрічним позовом), (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
3. Запропонувати відповідачу за первісним позовом ( позивачу за зустрічним позовом) у строк до 20.04.2018: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, докази направлення позивачу (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).
Суддя Зінченко Н.Г.