Справа № 676/5572/16-к
Номер провадження 1-кс/676/487/18
06 квітня 2018 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в місті Кам'янець-Подільському заяву про самовідвід слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 ,
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 заявив самовідвід у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 - постанову від 15 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 12013240070002215, мотивуючи тим, що він приймав участь у складі колегії суддів при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 , а оскарження рішення слідчого випливає з кримінальної справи по обвинуваченню останнього, оскільки ОСОБА_3 у своїй заяві-повідомленні про злочин стверджує, що судово-медичний експерт ОСОБА_6 дав завідомо неправдивий висновок експерта трупа ОСОБА_7 , що може викликати сумніви у неупередженості його, як слідчого судді, при розгляді скарги.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, у заяві про самовідвід просив розглянути її у його відсутності.
Слідчий СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в судове засідання також не прибув, про розгляд заяви про самовідвід повідомлений в установленому КПК України порядку, причини неприбуття суду не повідомив.
За таких обставин суд розглянув заяву про самовідвід у відсутності слідчого судді ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 , оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід.
Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, та дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_4 , як суддя, приймав участь у складі колегії суддів Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п.п.4,7 ч.2 ст.115 КК України, в якій потерпілим був ОСОБА_7 .. У своїй заяві-повідомленні про злочин ОСОБА_3 стверджує, що судово-медичний експерт ОСОБА_6 дав завідомо неправдивий висновок експерта трупа ОСОБА_7 , який був доказом у кримінальній справі та оцінювався колегією суддів під час судового розгляду. Таким чином, оскільки оскарження рішення слідчого випливає із вказаної кримінальної справи, зазначена слідчим суддею у заяві про самовідвід обставина однозначно може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.75, ч.1, ч.1ст.80, ст.81 КПК України, -
Задовольнити заяву слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 - постанову від 15 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 12013240070002215.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 - постанову від 15 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 12013240070002215, направити в канцелярію Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення слідчого судді у даному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1