Справа № 676/2116/18
Номер провадження 3/676/874/18
4 квітня 2018 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, депутата Кам'янець-Подільської районної ради, приватного підприємця,
за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №54 від 2 квітня 2018 року складений оперуповноваженим МРВ №2 управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із яким ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що будучи депутатом Кам'янець-Подільської районної ради Хмельницької області, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомив у десятиденний строк з моменту придбання майна (5 серпня 2017 року) НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, а саме про придбання автомобіля НОМЕР_1 (первинна реєстрація 25 липня 2017 року) за 477239,29 грн..
Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України матеріали справи про адміністративне правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Проте, ці вимоги закону в протоколі про адміністративне правопорушення не виконані. Зокрема, у протоколі не конкретизовано об'єктивну сторону складу вказаного адміністративного правопорушення, а саме, не зазначено місце вчинення діяння, коли та на підставі яких угод було придбано автомобіль. Отже, формулювання обвинувачення у вищевказаній формі є неконкретним і не зрозумілим, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що позбавляє можливості особу ефективно захищатися від пред'явленого обвинувачення і робить неможливим об'єктивний розгляд справи.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення наявні не засвідчені виправлення у номері протоколу про адміністративне правопорушення.
Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню до управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 172-6, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП до управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_3