Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"05" квітня 2018 р. Справа № 906/60/18.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Кравець С.Г.,
секретар судового засідання: Гекалюк О.І.
За позовом: Приватного підприємства "Автомагістраль" (с.Синяк, Вишгородський район, Київська область)
до: Служби автомобільних доріг у Житомирській області (м.Житомир)
про стягнення 1143793,64 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Корзаченко В.М., представник за довіреністю від 02.01.2018р,
від позивача: Добротюк О.В., представник за довіреністю від 04.04.2018р,
від відповідача: Войдевич О.А., представник за довіреністю від 01.06.2017р.
Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Житомирській області про стягнення 1143793,64грн.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.02.2018р позовну заяву Приватного підприємства "Автомагістраль" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.02.2018р.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.02.2018р, зважаючи на заяву представника відповідача від 12.02.2018р про відкладення розгляду справи, суд відклав підготовче засідання на 20.03.2018р.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.03.2018р, зважаючи на неявку представника відповідача, суд відклав підготовче засідання на 05.04.2018р.
На адресу господарського суду Житомирської області надійшли:
- 30.03.2018р від представника відповідача заперечення №722/04-19 від 29.03.2018р;
- 02.04.2018р від представника позивача клопотання від 27.03.2018р з додатками про приєднання документів до матеріалів справи.
Представник позивача Добротюк О.В. в судовому засіданні надала пояснення щодо документів, якими оформлялися виконані позивачем роботи в грудні 2017р. Представник позивача Корзаченко В.М. зазначив, що працівники відповідача свідомо не підписували акти щоб не здійснювати своєчасну оплату наданих послуг. Крім того, даний представник заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження та оголошення в судовому засіданні перерви з метою надання додаткових доказів в обґрунтування своїх позовних вимог.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо продовження строку підготовчого провадження та оголошення в судовому засіданні перерви. Зазначила, що позивачем заявлено вимоги про оплату послуг які не погоджувались з замовником. Вказала що позивач зобов'язувався у 2017-2018р надати відповідачу послуги в межах виділеного фінансування.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.
Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Заслухавши пояснення представників сторін, зважаючи на заявлене представником позивача клопотання, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 46, 120, 177, 182, 183, 202 ГПК України, господарський суд,
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, перебіг якого розпочнеться з 06.04.2018р.
2.Повідомити сторін про оголошення в судовому засіданні перерви. Судове засідання відбудеться "13" квітня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №204.
3. Сторонам до початку наступного судового засідання подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог та заперечення проти позову.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Кравець С.Г.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек.)