номер провадження справи 22/55/17
02.04.2018 Справа № 908/1751/17
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.
За участю представників:
представник стягувача - ОСОБА_1, ордер на надання правової допомоги № 020163 від 02.04.2018;
представник боржника - ОСОБА_2, довіреність № 72/20-19 від 06.06.2017;
Розглянувши матеріали заяви Концерну “Міські теплові мережі” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в справі № 908/1751/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожпроект” (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 145, корп. В, кв. 37; адреса для кореспонденції: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 49, оф. 36)
до відповідача: Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)
про стягнення 46977,46 грн
06.11.2017 до господарського суду Запорізької області від Концерну “Міські теплові мережі” надійшла заява (вих. № б/н від 06.11.2017), відповідно до якої заявник просить визнати наказ господарського суду Запорізької області від 20.10.2017 по справі № 908/1751/17 про стягнення з Концерну “Міські теплові мережі” 50577,46 грн таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.11.2017 заяву в справі № 908/1751/17 передано на розгляд судді Ярешко О.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2017 вирішення питання про прийняття заяви від 07.11.2017 вих. № б/н Концерну “Міські теплові мережі” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в справі № 908/1751/17 відкладено до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Запорізької області.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.03.2018 заява Концерну “Міські теплові мережі” від 07.11.2017 вих. № б/н про визнання наказу в справі № 908/1751/17 таким, що не підлягає виконанню, прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 02.04.2018.
В судове засідання 02.04.2018 з'явилися представники стягувача та боржника.
Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 02.04.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, заяви Концерну “Міські теплові мережі” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та заслухавши пояснення представників боржника та стягувача, суд відмовляє в задоволенні заяви Концерну “Міські теплові мережі” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 у справі № 908/1751/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожпроект” до Концерну “Міські теплові мережі” задоволено, стягнуто з Концерну “Міські теплові мережі” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожпроект” 38141,05 грн інфляційних втрат, 8836, 41 грн 3 % річних, витрати на послуги адвоката в розмірі 2000,00 грн та 1600,00 грн судового збору.
20.10.2017 на виконання вказаного рішення було видано наказ.
25.10.2017 матеріали справи № 908/1751/17 було направлено до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Концерну “Міські теплові мережі” на рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2017.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2017 апеляційну скаргу Концерну “Міські теплові мережі” було залишено без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 у справі № 908/1751/17 залишено без змін.
Згідно зі ст. 284 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Таким чином, частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).
Матеріали справи свідчать про те, що рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 в апеляційному порядку не скасовано та не змінено, що підтверджується постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2017, якою апеляційну скаргу Концерну “Міські теплові мережі” було залишено без задоволення, рішення суду від 03.10.2017 - без змін.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2017 апеляційну скаргу Концерну “Міські теплові мережі» було залишено без задоволення; залишено без змін рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 у справі № 908/1751/17, на підставі якого було видано наказ суду від 20.10.2017 року про стягнення з Концерну “Міські теплові мережі” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожпроект” 38141,05 грн інфляційних втрат, 8836, 41 грн 3 % річних, витрати на послуги адвоката в розмірі 2000,00 грн та 1600,00 грн судового збору, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Концерну “Міські теплові мережі” про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 20.10.2017 у справі № 908/1751/17 таким, що не підлягає виконанню, відмовити.
Згідно з ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви Концерну “Міські теплові мережі” про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 20.10.2017 у справі № 908/1751/17 таким, що не підлягає виконанню, відмовити.
Ухвала набирає законної сили 02.04.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Повний текст ухвали складено та підписано 06.04.2018.
Суддя О.В. Ярешко