вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про виправлення описки
05.04.2018м. ДніпроСправа № 904/738/18
За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-технічна компанія", с. Промінь Солонянського району Дніпропетровської області
до Державного підприємства "Спецагролізинг", м. Київ
за участю:
1-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанни Анатоліївни, м. Київ,
2-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, смт Солоне Дніпропетровської області,
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя Воронько В.Д.,
без виклику представників сторін,
розглянувши матеріали справи, -
Суть спору: 21.02.2018 Приватне сільськогосподарське підприємство "Агро-технічна компанія" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Спецагролізинг" (далі - відповідач), у якій виклало вимогу про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А. від 30.06.2017 за реєстраційним № 440, таким, що не підлягає виконанню.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2018 для розгляду справи № 904/738/18 обрано суддю Татарчука В.О.
Ухвалою суду від 26.02.2018 було залишено позовну заяву без руху та надано позивачу час для усунення недоліків на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Позивач повністю виконав вимоги вказаної ухвали, надіславши до суду 05.03.2018 відповідні докази усунення недоліків.
Крім того, 05.03.2018 позивачем подано заяву по забезпечення позову, у якій просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 440, вчиненого 30.06.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною та заборонити Солонянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вчиняти дії з примусового виконання виконавчого напису № 440, вчиненого 30.06.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною, виконавче провадження № 55451356, до вирішення спору по суті.
Ухвалою від 07.03.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 29.03.2018.
21.03.2018 до суду надійшла заява відповідача про відвід судді Татарчука В.О.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 22.03.2018, справу № 904/738/18 передано судді Ліпинському О.В. для вирішення питання про відвід.
Ухвалою суду від 23.03.2018 відмовлено в задоволення заяви Державного підприємства "Спецагролізинг" про відвід судді Татарчука В.О. від розгляду справи № 904/738/18.
23.03.2018 суддею Татарчуком В.О. подано заяву про самовідвід, яку ухвалою від 23.03.2018 суд задовольнив та цю справу передав для здійснення повторного автоматизованого розподілу. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа № 904/738/18 передана 26.03.2018 на розгляд судді Воронько В.Д.
Ухвалою від 28.03.2018 суд прийняв справу № 904/738/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження та призначив по ній підготовче засідання на 24.04.2018; розгляд же заяви про забезпечення позову призначив в засіданні на 02.04.2018.
29.03.2018 від відповідача на електронну поштову скриньку суду надійшла заява про зустрічне забезпечення, в якій останній просив суд забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, шляхом покладення на позивача обов'язку внести на депозитний рахунок суду 758549,29 грн.
Ухвалою від 02.04.2018 суд заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-технічна компанія" про забезпечення позову задовольнив, а у задоволенні заяви Державного підприємства "Спецагролізинг" про зустрічне забезпечення відмовив.
При комп'ютерній верстці повного тексту вказаної ухвали судом допущено описку у пункті третьому резолютивної її частини, яка була виявлена при оформленні справи та підготовки її до розгляду у підготовчому засіданні.
Так, в ухвалі про забезпечення позову від 02.04.2018 сторони у виконавчому провадженні за цією ухвалою помилково зазначені як: "стягувач: Фізична особа-підприємець Кукленко Олександр Сергійович (49000,АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1); боржник: Комунальне підприємство "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 119а; ідентифікаційний код 32616520) ", тоді як належними є : "стягувач: Приватне сільськогосподарське підприємство "Агро-технічна компанія" (52431, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Промінь, вул. Артюха, буд. 26; ідентифікаційний код 31785223); боржник: Державне підприємство "Спецагролізинг" (01004, м. Київ, вул. Антоновича (Горького), буд. 11; ідентифікаційний код 37118591)".
За змістом частин 1 та 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладе, вказана описка підлягає виправленню, а пункт третій резолютивної частини ухвали про забезпечення позову від 02.04.2018 викладенню у наступній редакції:
" 3. Сторонами у виконавчому провадженні за цією ухвалою про забезпечення позову є:
- стягувач: Приватне сільськогосподарське підприємство "Агро-технічна компанія" (52431, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Промінь, вул. Артюха, буд. 26; ідентифікаційний код 31785223);
- боржник: Державне підприємство "Спецагролізинг" (01004, м. Київ, вул. Антоновича (Горького), буд. 11; ідентифікаційний код 37118591) ".
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити описку допущену при друкуванні ухвали господарського суду Дніпропетровської області про забезпечення позову від 02.04.2018 у справі № 904/738/18.
2. Викласти пункт третій резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області про забезпечення позову від 02.04.2018 у наступній редакції:
" 3. Сторонами у виконавчому провадженні за цією ухвалою про забезпечення позову є:
- стягувач: Приватне сільськогосподарське підприємство "Агро-технічна компанія" (52431, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Промінь, вул. Артюха, буд. 26; ідентифікаційний код 31785223);
- боржник: Державне підприємство "Спецагролізинг" (01004, м. Київ, вул. Антоновича (Горького), буд. 11; ідентифікаційний код 37118591) ".
3. Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Дніпропетровської області про забезпечення позову від 02.04.2018 у справі № 904/738/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.04.2018.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.Д. Воронько