Справа № 755/3756/18
"20" березня 2018 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12016100040017518 від 23.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального №12016100040017518 від 23.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та дозвіл на вилучення оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби та приналежної до неї медичної документації (рентген знімки) у яких відображені дані про стан здоров'я ОСОБА_5 , після подій 22.12.2016 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 22.12.2016 року приблизно о 22 годині 00 хвилин у АДРЕСА_3 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, нанесла тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом 23.12.2016 року було розпочато кримінальне провадження №12016100040017518 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу історії хвороби та приналежної до неї медичної документації (рентген знімки) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких відображені відомості щодо виявлених тілесних ушкоджень, після подій 22.12.2016 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка необхідна для проведення по справі судово-медичної експертизи з метою, повного, об'єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників володільців інформації, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби та приналежної до неї медичної документації (рентген знімки), у яких відображені дані щодо виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , після подій 22.12.2016 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка необхідна для проведення по справі судово-медичної експертизи з метою, повного, об'єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезаначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12016100040017518 від 23.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Надати слідчому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби та приналежної до неї медичної документації (рентген знімки) та дозвіл на її вилучення, у яких відображені дані щодо виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , після подій 22.12.2016 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: