вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"30" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1254/17
За позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради Київської області, Київська обл., м. Бровари
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Будконтракт”, Київська обл., м. Бровари
треті особи 1) Житлово-будівельний кооператив “Ярославський”, Київська обл.,
м. Бровари
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Ярославський девелопмент”, м. Київ
про стягнення 4 248 160 грн. 00 коп.
Суддя- Мальована Л.Я.
Представники сторін:
прокурор - Галась О.М.;
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
третя особа 1 - не з'явився;
третя особа 2 - не з'явився.
Обставини справи:
Керівник Броварської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Броварської міської ради Київської області про стягнення з відповідача коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту в розмірі 4 248 160 грн. 00 коп.
29.03.2018 року від Броварської міської ради Київської області надійшла заява про закриття провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки спірна заборгованість реструктуризована згідно додаткової угоди № 1 від 02.03.2018 року, просить суд розглянути справу без представника.
30.03.2018 року прокурором подано клопотання про закриття провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки спірна заборгованість реструктуризована згідно додаткової угоди № 1 від 02.03.2018 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представник відповідача 23.03.2018 року подав до суду заяву, в якій просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, а також розглянути справи без участі представника.
Представники третіх осіб в засідання суду не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.
Таким чином, оскільки відповідачем виконано обов'язки покладені ст. 40 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності" шляхом будівництва та передачі у комунальну власність об'єктів інфраструктури, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Провадження у справі закрити.
2. Копію ухвали направити сторонам та прокурору.
Суддя Л.Я. Мальована