Ухвала від 28.03.2018 по справі Б11/013-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" березня 2018 р. м. Київ Справа № Б11/013-10

За позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик”

до 1) ЗАТ “Київський м'ясопереробний завод”

2) ТБ “Міжрегіональна товарна біржа

про визнання недійсними результатів торгів.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача 1 - ОСОБА_2

відповідача 2 - ОСОБА_3

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна ЗАТ “Київський м'ясопереробний завод”.

28.03.2018 р. через загальний відділ суду ліквідатор (відповідач 1) подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

14.02.2018 року відповідачем 2 подано через загальний відділ суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви.

Представник позивача просить суд відкласти розгляд справи для надання йому можливості ознайомитись з відзивом та надати свої заперечення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу суд відхиляє клопотання позивача, оскільки ухвалою суду від 21.02.2018 року його було зобов'язано надати заперечення відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Ухвалою суду від 29.01.2018 року було відкрито провадження у даній справі, тому суд звертає увагу на те, що у позивача було достатньо часу ознайомитись з матеріалами справи та зробити з них копії.

У підготовчому засіданні 28.03.2018 судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № Б11/013-10

2. Призначити справу до розгляду по суті на 18.04.18 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована

Попередній документ
73245024
Наступний документ
73245026
Інформація про рішення:
№ рішення: 73245025
№ справи: Б11/013-10
Дата рішення: 28.03.2018
Дата публікації: 11.04.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; проведення аукціону з продажу майна боржника (СК5: п.44)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.03.2023)
Дата надходження: 08.06.2021
Предмет позову: про визнання недійсними результатів аукціону
Розклад засідань:
23.01.2020 11:45 Касаційний господарський суд
04.03.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2020 16:30 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2020 16:30 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 10:10 Господарський суд Київської області
25.11.2020 11:00 Господарський суд Київської області
24.03.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2021 10:30 Касаційний господарський суд
30.03.2023 09:30 Касаційний господарський суд
04.05.2023 09:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
ПАТ Комерційний банк "Хрещатик"
Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна
відповідач (боржник):
Закрите акціонерне товариство "Київський м'ясопереробний завод"
Закрите акціонерне товариство "Київський м"ясопереробний завод"
ЗАТ "Київський м'ясопереробний завод"
Приватне підприємство "Сігма"
ТОВ "МІЖРЕГІОНАЛЬНИЙ БІРЖОВИЙ ЦЕНТР"
Товарна біржа "Міжрегіональний біржовий центр"
заявник:
Приватне підприємство "Сігма"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕОС-ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Сігма"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КБ "Хрещатик"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
Кваша Руслан Вікторович
Приватне підприємство "Сігма"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Сігма"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КБ "Хрещатик"
позивач (заявник):
Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області
ПАТ "КБ "Хрещатик"
Приватне підприємство "Сігма"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"
ПП "СІГМА"
представник:
Адвокат Кізленко В.А.
представник позивача:
Адвокат Руденко Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
СТАНІК С Р