Єдиний унікальний номер справи: 662/454/17
Номер провадження: 11-кп/791/433/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 309 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
05 квітня 2018 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, ОСОБА_3 на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 13 березня 2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Цією ухвалою відмовлено в затверджені угоди про визнання винуватості між прокурором Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201723022000088 від 03 лютого 2017 року, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201723022000088 від 03 лютого 2017 року, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повернуто прокурору Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області для продовження досудового розслідування.
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_3 вважає ухвалу суду незаконною, просить її скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції зі стадії підготовчого засідання.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що необхідно відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
Так, згідно зі ст. 129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства - є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Стаття 392 КПК України містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Положеннями п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 314 КПК України ухвали про затвердження угоди або відмову в затверджені угоди не відносяться до переліку ухвал, постановлених під час підготовчого судового засідання, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку. Крім того, в ухвалі Іванівського районного суду Херсонської області від 13.03.2018 року про відмову в затверджені угоди, зазначено, що вона оскарженню не підлягає, на що не звернуто увагу прокурором.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному провадженню, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Таким чином, вказаним Кодексом не передбачена можливість подачі апеляційної скарги прокурором на ухвалу суду першої інстанції про відмову в затверджені угоди.
Керуючись ст.392, ч.4 ст. 399 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, ОСОБА_3 на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 13 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2