Номер провадження 3/754/1006/18
Справа №754/1233/18
Іменем України
06 квітня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання (відповідно до протоколу): АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП,
Відповідно до матеріалів адміністративного провадження, ОСОБА_1 10.01.2018 року біля 07:50 год., керуючи автомобілем «Фольксваген» р. н. НОМЕР_2 по пр. Маяковського в м. Києві, не одтримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля «Ауді» р. н. НОМЕР_3 (водій: ОСОБА_2), що призвело до зіткнення та пошкодження зазначених транспортних засобів.
На суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, посилаючись на те, що він рукхався прямо в лівій крайній смузі прямо, а водій автомобіля «Ауді» різко виїхав з правої смуги руху на його смугу руху і він не встигнувши загальмувати здійснив зіткнення з автомобілем «Ауді».
Пояснення водія ОСОБА_1 підтвердив і свідок ОСОБА_3, який в своїх показаннях зазначив, що він був пасажиром в автомобілі водія ОСОБА_1.
Водій автомобіля «Ауді»: ОСОБА_2 пояснив, що він також їхав у лівій крайній смузі прямо і під час руху відчув удар у задню ліву частину керованого ним автомобіля.
Показання водія ОСОБА_2 узгоджуються і зі схемою ДТП, з якої вбачається, що обидва автомобілі рухаються паралельно один до одного в лівій крайній смузі.
Відповідно до наявних у матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які як пояснив ОСОБА_2 були пасажирами в його автомобілі, зазначили, що під час руху вони відчули удар у ліву сторону автомобіля зі сторони зустрічного руху
Відповідно до наявних у матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_6, останній на момент ДТП він знаходився на протилежній стороні дороги і бачив рух обох автомобілів. При цьому, автомобіль «Фольксваген» перед ДТП виїжджав на смугу зустрічного руху.
Вищевикладене дає правові підстави для висновку, що ДТП сталася внаслідок порушення водієм автомобіля «Фольксваген» правил обгону та недотримання при цьому безпечного бокового інтервалу.
Тому, ОСОБА_1 має нести відповідальність за ст. 124 КУпАП.
З урахуванням обставин ДТП, її характеру та наслідків, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 352 грн. 40 коп..
Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.