Справа № 752/7070/16-ц
Провадження № 2/752/2143/18
21.03.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.,
з участю секретаря - Якушко Т.А.,
розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до поданої заяви, з урахування заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 48 100 гривень.
В ході розгляду справи представником відповідача подано клопотання, про витребування доказів, а саме: витребування у СПД ОСОБА_3 книги обліку доходів та витрат, банківської виписки та інших фінансових документів, які підтверджують оплату коштів позивачем ОСОБА_1 за виконані роботи.
Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
В обгрунтування поданої заяви представник відповідача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі та витребовується для правильного її вирішення, з метою підтвердження обґрунтованості пред»явлених вимог до ОСОБА_2, оскільки в ході розгляду справи позивачем не надано належних доказів оплати рахунку СТО, а наявні в матеріалах справи докази, є суперечливими.
Запитувана інформація на запит представника відповідача надана не була.
Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд
клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Витребувати у СПД ОСОБА_3 наступну інформацію:
-чи зверталася ОСОБА_1 з метою здійснення відновлювального ремонту транспортного засобу «BMW» д.н.НОМЕР_1;
-ч разі проведення відновлювального ремонту надати інформацію щодо його вартості та здійснення оплати його вартості;
-в разі проведення оплати надати завірені копії відповідних документів: книги обліку доходів та витрат, банківську виписку та інші фінансові документи, які підтверджують надходження коштів від ОСОБА_1
Копію ухвали надіслати на виконання СПД ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ).
Ухвала є обов»язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: