ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21953/17
провадження № 1-кс/753/1504/18
"03" квітня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 «Про відвід судді»,
На адресу Дарницького районного суду м. Києва 20.03.2018 р. надійшла вищезазначена заява. В обгрунтування цієї заяви захисник посилалась на ч.2 ст. 76 КПК України, якою встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні піля скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Так, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2017 р., якою обвинувальний акт був повернутий прокурору, та яка була постановлена під головуванням судді ОСОБА_4 , було скасовано ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.02.2018 р.
Перевіривши зміст заяви та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч2 ст. 76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Судом встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2017 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017100020010829 від 08.10.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України було повернуто прокурору.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.02.2018 р. ухвалу суду першої інстанції було скасовано із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що заява захисника про відвід судді є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 76 КПК України, суд -
Заяву захисника ОСОБА_3 «Про відвід судді» - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 12017100020010829 від 08.10.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні передати керівнику апарату Дарницького районного суду м. Києва для визначення судді в порядку, передбаченому ст.ст. 35, 82 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1