Справа № 752/5551/18
Провадження №: 1-кп/752/1037/18
підготовчого судового засідання
06.04.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №12018100010000184, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
встановив:
обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, надійшов до суду 15.03.2018 року.
16.03.2018 року судом винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Крім того, прокурор просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останні вчинили тяжкий злочин, раніше неодноразово судимі, в тому числі і за аналогічний злочин, можуть ухилитися від суду. Крім того, на думку прокурора, підсудні можуть продовжити вчиняти нові злочини, враховуючи їхні попередні судимості. Наведене у своїй сукупності, як вказав прокурор, унеможливлює обрання підсудним більш м"яких запобіжних заходів, оскільки останні не зможуть забезпечити можливості запобігти наведеним ризикам.
Обвинувачені та потерпілі не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та проти клопотання про продовження запобіжного зхаходу у вигляді тримання під вартою.
З'ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Крім того, враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування було обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 07.04.2018 року, і прокурор просив його продовжити, вважаю за доцільне продовжити обвинуваченним строк дії раніше обраного виду запобіжного заходу.
Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності, який вони вчинили в період не знятих та не погашених судимостей, раніше неодноразово судимі за вчинення аналогічних тяжких злочинів проти власності. За таких обставин, на думку суду, враховуючи, що повідомлена ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою та на сьогодні продовжують існувати ризики переховування обвинувачених від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та можливості продовжити вчиняти аналогічні злочини, суд вважає, що продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та необхідним.
Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 194, 314, 315 КПК України, суддя -
ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 06.04.2018 року на 12 год. 45 хв.
Клопотання прокурора про продовження строку міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не більше двох місяців, до 04.06.2018 року включно.
Відлік строку продовження дії існуючого запобіжного заходу рахувати з 06.04.2018 року.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1