ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1363/18
провадження № 3/753/956/18
"02" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-
9 січня 2018 року о 00 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 по вулиці Бориспільська, 9 в м. Києві, в порушенні п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення координації рухів, дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. ОСОБА_2 від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан наркотичного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.
Крім того, 9 січня 2018 року о 01 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 по вулиці Бориспільська, 12 в м. Києві, в порушенні п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей, які не реагують на світло. ОСОБА_2 від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан наркотичного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.
В суд ОСОБА_2 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними доказами.
Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 2 КпАП України підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами: протоколами про адміністративні правопорушення: серія БД № 038127 від 09 січня 2018 року та серія БД 102029 від 09 січня 2018 року, розпискою гр. ОСОБА_2, поясненнями свідків, рапортом ІПП ОСОБА_3 та рапортом ІПП ОСОБА_4, постановою суду від 13 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, приходжу до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у порушенні вимог п.2.5, п.2.5 ПДР України та про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 ступінь його вини, те, що він повторно порушив Правила дорожнього руху, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність та вважаю правильним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу.
Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
об'єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/1363/18 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/1361/18 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/1363/18.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 грн. 40 коп.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.
Суддя