Справа № 752/6613/18
Провадження №: 2/752/3975/18
29.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, -
В провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.
Від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.
В обґрунтування заяви зазначає, що у зв'язку з тим, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4, остання може розпоряджатись вказаною квартирою на власний розсуд та відчужити її третім особам, що в свою чергу призведе до ускладнення виконання рішення в разі задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 149, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Також, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов може бути забезпечено шляхом заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання.
Перевіривши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати представник позивача у своїй заяві про забезпечення позову, заявленим позовним вимогам, та про необхідність задоволення такої заяви представника позивача про забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
Заяву - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України
Суддя С.В. Ладиченко