Справа № 697/227/18
№ пров. 2/697/233/2018
03.04.2018 р. м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого - судді Льон О.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Дрянової Н.В.
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ в натурі нежитлового приміщення у визначених межах,
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ в натурі нежитлового приміщення у визначених межах.
13.03.2018 представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просила прийняти зустрічний позов та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо об'єднання позовів в одне провадження.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.2-3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи те, що зустрічний та первісний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду та відкрити провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4, вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст.ст.175,177,187,193 ЦПК України, суд,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_4, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.
Об'єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ в натурі нежитлового приміщення у визначених межах.
Розгляд в об'єднаному провадженні проводити в порядку загального позовного провадження.
В судовому засіданні оголосити перерву до 18.04.2018 о 09:30 год.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий О . М . Льон