Справа № 822/87/18
04 квітня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І.
за участі:секретаря судового засідання Яворської І.Ю., позивача ОСОБА_1 її представника адвоката ОСОБА_2Д представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області , Ліквідаційної комісії районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Полонської районної державної адміністрації, про стягнення коштів,
В ході судового розгляду позивач подала письмову заяву про відвід судді Петричковича А.І. від 04.04.2018, яку підтримала разом з представником в суді.
Заслухавши думку учасників судового, суд вважає, що клопотання позивача не може бути задоволено, так як обставини в ньому щодо упередженості судді є на його думку безпідставними, а тому це клопотання є необгрунтованим, що спричиняє наслідок визначений ч.4 ст.40 КАС України.
Згідно з ч.4 ст.40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Керуючись статтями 39 - 41 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження по справі №822/87/18 до вирішення іншим суддею клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді Петричковича А.І.
Справу передати для виконання вимог ст. 31 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повне судове рішення складене 04.04.2017
Головуючий суддя ОСОБА_5