Справа № 738/423/18
№ провадження 1-кп/738/65/2018
06 квітня 2018 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження №12018270170000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10січня 2018 року стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 ,з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121ч. 2КК України
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження
прокурораОСОБА_4 ,
потерпілогоОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченогоОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,
В С Т А H О В И В:
27 березня до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження, заявив клопотання про виклик свідків у судове засідання, а також клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Обвинувачений, захисник та потерпілий під час підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. При вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою -просили відмовити у задоволенні цього клопотання та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.
Відповідно до положень ч.1 ст.31 КПК України дане кримінальне провадження необхідно здійснювати суддею одноособово.
Клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про доцільність тримання під вартою обвинуваченого та клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого суд дійшов наступних висновків.
Під час досудового розслідування ухвалами слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2018 року та від 01 березня 2018 року стосовно ОСОБА_2 обрано та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 10 квітня 2018 року.
Згідно з Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_2 затримано 10 січня 2018 року.
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
У ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Під час підготовчого судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 є особою, яка в силу ст. 89 КК України, раніше не судима, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від семи до десяти років. Знайшло підтв ердження продовження існування ризику, передбаченогост.177 ч. 1 п. 3 КПК України, а саме можливість незаконно впливати на свідків, які проживають з обвинуваченим по-сусідству. Доказів стосовно можливості застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту стороною захисту не надано. Посилання захисника про наявність у обвинуваченого міцного соціального та родинного зв'язку, не заслуговують на увагу, оскільки згідно з пред'явленим обвинуваченням ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні насильницького злочину відносно своєї дружини і потерпілим у даному кримінальному провадженні є син обвинуваченого.
Враховуючи викладене, а також те, що судове провадження не завершене, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 372 КПК України, суд-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження 12018270170000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2018 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2018 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 , викликати прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 17 години 04 червня 2018 року.
Визначити 04 червня 2018 року датою закінчення строку дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою.
Тримання під вартою ОСОБА_2 здійснювати в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Роз'яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого,прокурору та направити для виконання начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1