06 квітня 2018 р. м. ХерсонСправа № 766/2786/18
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
20.02.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, в якому просить: визнати протиправним та скасувати протокол засідання комісії для розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення від 25.01.2018 р. №8; зобов'язати відповідача здійснити позивачу перерахунок пенсії на підставі довідки від 16.01.2018 р. № 21/09/197/18 про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", виданою Херсонським обласним центром зайнятості з урахуванням колонки "Інші виплати" з дати призначення пенсії, тобто з 27.12.2011 р. та довічно з урахуванням приписів ст.37 Закону України "Про державну службу" в редакції, чинній на час призначення позивачу пенсії.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.02.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 передано на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду за підсудністю.
Справа надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду 19.03.2018 р. та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.03.2018 р. передана на розгляд судді Бездрабку О.І.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.ст.94, 160, 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення її недоліків, а саме позивачу було необхідно: привести позовну вимогу у відповідність до вимог чинного законодавства: зазначити найменування суду першої інстанції, до якого надійшов позов (Херсонський окружний адміністративний суд); визначитись з відповідачем по справі враховуючи проведену реорганізацію органів Пенсійного фонду України згідно постанов Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988 та від 08.11.2017 р. № 821, а також зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача; офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача; ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; місцезнаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв'язку відповідача, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача (якщо такі відомі позивачу); надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати належним чином засвідчені копії документів, які долучено до позовної заяви; за бажанням позивача визначитись, у формі якого провадження відповідно до ст.12 КАС України позивач просить розглядати дану справу.
22.03.2018 р. ухвалу про залишення позову без руху направлено позивачу за допомогою засобів поштового зв'язку та вручено останній 23.03.2018 р.
Станом на 06.04.2018 р. позивач вимоги ухвали від 21.03.2018 р. не виконала, недоліки позовної заяви не усунула.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя Бездрабко О.І.