Справа № 731/77/18
Провадження № 2-о/731/3/18
про призначення судово-психіатричної експертизи
05 квітня 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю секретаря Трохименко Т.І.,
заявника ОСОБА_3,
представника заявника ОСОБА_4,
особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_5,
представника органу опіки та піклування
Варвинської селищної ради ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Варва заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи - орган опіки та піклування - Варвинська районна державна адміністрація, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Варвинської селищної ради, про визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_7 звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з заявою про визнання недієздатним його рідного брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.
В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що ОСОБА_8 страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та є інвалідом першої групи з дитинства. ОСОБА_8 потребує сторонньої допомоги, яку йому надає та має намір надавати в подальшому заявник.
Представник заявника ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Заявник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав свою заяву та клопотання представника про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення експертизи.
Від прокурора Прилуцької місцевої прокуратури надійшла заява про те, що в даний час прокуратура здійснює в суді лише представництво інтересів держави, а тому прокурор не приймає участі у справах про визнання осіб недієздатними (а.с. 51)
Від заінтересованої особи - органу опіки та піклування Варвинської районної державної адміністрації, надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 52).
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_7 є рідним братом ОСОБА_5, що підтверджується їх паспортами та свідоцтвами про народження (а.с. 3-4, 5-6, 7, 8).
ОСОБА_8 дійсно перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що підтверджується довідкою КЛПЗ «Варвинська ЦРЛ».
Згідно довідки до акту огляду у МСЕК ОСОБА_8 є інвалідом першої групи з дитинства та потребує постійної сторонньої допомоги (а.с 9).
Враховуючи, що наявні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_5, а для з'ясування його психічного стану та питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 258-261, 353, 354, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - орган опіки та піклування - Варвинська районна державна адміністрація, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Варвинської селищної ради, про визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні (14005, м. Чернігів, вул. Щорса, 3).
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?
2. Якщо так, то чи здатний ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок свого хронічного, стійкого психічного розладу здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Експертизу провести за наявними у матеріалах цивільної справи № 731/77/18 (провадження № 2-о/731/3/18) документами та амбулаторною карткою ОСОБА_5.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку або відмову від надання висновку без поважних причин.
Оплату витрат на проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Провадження в справі зупинити до надходження висновку експертизи.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.В. Моцьор
Народні засідателі: В.І. Бідненко
ОСОБА_2