Справа № 459/3371/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 22-ц/783/41/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
03 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06 листопада 2017 року, -
23.03.2018 року Апеляційним судом Львівської області розглядалась апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06 листопада 2017 року, судом оголошено перерву, судове рішення за результатами розгляду апеляційної скарги не проголошувалось.
ОСОБА_4 надіслала Апеляційному суду Львівської області зауваження на протокол судового засідання від 23.03.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.
Враховуючи те, що розгляд справи не закінчено, судове рішення по справі не проголошувалось, вважаю, що подані зауваження на протокол судового засідання є передчасними та такими, що подані не у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 249 ЦПК України та такі слід повернути особі, яка їх подала.
Повернення зауважень на журнал судового засідання не перешкоджає повторному зверненню із такими після закінчення розгляду справи та проголошенння судового рішення по справі, у встановлені законом строки.
Керуючись ст. 249 ЦПК України, -
зауваження ОСОБА_4 на протокол судового засідання від 23 березня 2018 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06 листопада 2017 року - повернути заявнику.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1