Справа № 461/2415/18
Провадження № 1-кс/461/2212/18
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
06.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-
слідчий Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12018140310000213 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, погодженим прокурором Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 .
В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Вказує на те, що останній не працює, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків, а також те, що згідно із довідкою, виданою лікарем наркологом Червоноградської ЦМЛ, ОСОБА_7 з 26.09.2013 року по даний час знаходиться на програмі замісної підтримувальної терапії (ЗПТ) та отримує велику дозу препарату «Метадон», яка становить 150 мг. на добу, а тому хворому необхідна детоксикація, тобто щотижневе зменшення препарату максимум на 25 мг. Також ОСОБА_7 раніше вчинив майновий злочин, передбачений ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, за який засуджений Сокальським районним судом, а тому зможе незаконно впливати на потерпілого, більше того вчиняти інші правопорушення; у випадку застосування більш м'якого запобіжного заходу не усуне ризики, передбачені ст.177 КПК України.
В судовому засідання прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав, викладених у фабулі клопотання, просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудового розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140310000213 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
04 квітня 2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, враховуючи те, що ОСОБА_7 не має міцних соціальних зв'язків, не працює, законних джерел заробітку не має; підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; зможе незаконно впливати на потерпілого; переховуватись від органу досудового розслідування та суду; продовжити вчиняти інші злочини, тому є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов'язків, оскільки підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу немає
Керуючись ст.ст. 176-179, 181 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні за викликом слідчого, прокурора чи суду та за винятком часу необхідного для щоденного отримання препарату «Метадон» в наркологічному відділенні Червоноградської ЦМЛ у період часу з 08.00 год. по 11.00 год;
- прибувати до слідчого Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №12018140310000213 від 04.04.2018 року, прокурора та суду за першим викликом.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 06.06.2018 року.
Виконання ухвали покласти на Сокальське відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській.
Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області на протязі п'яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .