Справа № 191/4602/17
Провадження № 2/191/1963/17
Іменем України
29.03.2018
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Кухар Д.О.
за участю секретаря - Силкіної О.Г.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу № 191/4602/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
26.12.2017 року позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що з ОСОБА_2, позивач знаходиться у шлюбі з 01 березня 1986 року. Шлюб зареєстрований міським відділом РАЦС м. Синельникове Дніпропетровської області. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Шлюбні відносини і ведення спільного господарства припинені між ними з 2003 року. Сімейне життя в них не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки. У добровільному порядку розірвати шлюб в Синельниківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану чоловік не бажає.
Враховуючи вищевикладене просить суд, розірвати шлюб між нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 01.03.1986 року міським відділом РАЦС м. Синельникове Дніпропетровської області - актовий запис № 38.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, але до його початку надала заяву про розгляд справи без її присутності, позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 187 виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, з якої вбачається, що 01 березня 1986 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб. Шлюбне прізвище позивача «Берковська » (а.с.3)
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає доведеним факт розпаду сім'ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 640грн. 00 коп.
На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 141, 259, 263-268, 280-289 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 01.03.1986 року міським відділом РАЦС м. Синельникове Дніпропетровської області - актовий запис № 38.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити - «Берковська».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, якщо не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя: ОСОБА_4