Справа № 214/1475/18
1-кс/214/293/18
06 квітня 2018 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.03.2018 року по кримінальному провадженню №12018040750000371, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до медичних карток -
07.03.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичних карток (карти стаціонарного та амбулаторного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні зазначено, що 16.02.2018 року, приблизно о 17 год. 07 хв., невстановлена особа, знаходячись в приміщенні торговельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , намагалась таємно викрасти майно, належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною вартістю 556,76 грн., проте за касовою зоною була зупинена співробітниками охорони.
17 лютого 2018 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено особу, яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення, яким є ОСОБА_5 .
Згідно довідки, наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вих. № 1621 від 28 лютого 2018 року, ОСОБА_5 , з 1981 року знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з приводу органічного астенічного розладу обумовленого перенесеною ЧМТ (2004 р.).
Згідно довідки, наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вих. № 1621 від 28 лютого 2018 року ОСОБА_5 перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з липня 2004 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , необхідно отримати можливість вилучення всієї медичної документації стосовно ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12018040750000371 від 17.02.2018 року, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши думку слідчого та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Зі змісту клопотання слідує, що його метою є отримання інформації стосовно наявності/відсутності психічного захворювання у ОСОБА_5 , причетного до скоєння замаху на крадіжку товару в торговельному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки останній з 2004 року знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з приводу органічного астенічного розладу обумовленого перенесеною ЧМТ та з 1981 року під наглядом лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (а.с.3).
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Крім того, з ч.5 ст.132 КПК України слідує, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Судом встановлено, що зі змісту клопотання та наданих до нього доказів в обгрунтування зазначених в ньому обставин слідує, що 16.02.2018 року, приблизно о 17 год. 07 хв., невстановлена особа, знаходячись в приміщенні торговельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , намагалась таємно викрасти майно, проте за касовою зоною була зупинена співробітниками охорони (а.с.2).
Разом з тим, зі змісту наданих до суду доказів не вбачається наявність обгрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення по обставинах зазначених у витягу з ЄРДР, а також слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ОСОБА_5 , про що йдеться в клопотанні.
Отже, за таких обставин слідчий суддя не знаходить підстав для надання слідчому тимчасового доступу домедичних карток (карти стаціонарного та амбулаторного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України, -
В клопотанні слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровськіцй області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичних карток (карти стаціонарного та амбулаторного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1