Провадження № 11-сс/774/439/18 Справа № 201/789/18 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
05 квітня 2018 року м.Дніпро
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах фермерського господарства «Дар», на ухвалу слідчого судді Жовтневогорайонного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2018 року,-
Адвокат ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 8 лютого 2018 року, якою закрито провадження по його скарзі на постанову про закриття кримінального провадження та просить скасувати постанову про закриття провадження за його скаргою, а також скасувати постанову старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 42017040000000897 від 21 липня 2017 року.
Перевіривши апеляційну скаргу адвоката, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
Статтею 309 КПК України передбачено, які рішення слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, де з аналізу ч.2 цієї статті видно, що можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження та ухвали про відмову у відкритті провадження чи повернення скарги ( ч.2 ст.304 КПК України), оскарження ухвали про закриття провадження за скаргою, нормами КПК не передбачено.
Не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції і скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст.303, 304 КПК України та ч.1 п.18 КПК України скарги на рішення слідчого передбачені главою 26 КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суд, а в апеляційному порядку переглядаються ухвали слідчого судді, які були предметом розгляду в суді 1 інстанції, чи які повернені, або відмовлено у відкритті провадження.
Відповідно до ст.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді, оскарження якої не передбачено нормами КПК України, а законність якої може бути перевірена при розгляді справи по суті, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2018 року, якою закрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФГ «Дар».
Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2