Провадження № 11-п/774/310/18 Справа № 193/390/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
05 квітня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду,
У поданні суд просить направити до іншого суду матеріали кримінального провадження №12017040580000509, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України у зв'язку з неможливістю розподілу кримінального провадження, оскільки у штаті Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває п'ять суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
При цьому, суддя ОСОБА_6 виключена з розподілу, так як знаходиться у
щорічній основній відпустці (наказ № 19-в від 13.02.2018р.), суддям ОСОБА_8 та
ОСОБА_7 не розподіляються справи за 14 днів до початку частини щорічної основної
відпустки, взяті, у зв'язку з підготовкою до кваліфікаційного оцінювання (накази про
відпустку № 30-в від 20.03.2018р. та 34-в від 30.03.2018р. відповідно).
Таким чином на даний час в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської
області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (лише два судці
ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ).
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи викладені в поданні, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що обставини зазначені в поданні суду знайшли своє підтвердження, оскільки станом на 05 квітня 2018 року в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , так як не вистачає потрібної кількості суддів.
У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 слід направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд
Подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №12017040580000509, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2