Провадження № 22-ц/774/3069/18 Справа № 201/9702/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.
про повернення справи до суду першої інстанції
12 березня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 і приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_8 про визнання права власності на квартиру як добросовісного набувача, -
Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі та в задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що суд першої інстанції під час ухвалення рішення не вирішив питання про розподіл судових витрат між сторонами.
Зазначені недоліки не дають можливості апеляційному суду Дніпропетровської області розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в місячний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 і приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_8 про визнання права власності на квартиру як добросовісного набувача, - повернути до Жовтневого районного суду м.Дніпропетрвська для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в місячний строк.
Після вирішення цього питання справа підлягає поверненню до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Куценко