Ухвала від 06.04.2018 по справі 263/3139/18

Справа № 263/3139/18

Провадження № 2/263/1283/2018

УХВАЛА

06 квітня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 23 березня 2018 року (справа № 263/3139/18), вище зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки відповідно до вимого ст. 175 ЦПК України, позивачем не було зазначено наступне: - адресу місцезнаходження відповідача ОСОБА_4 міської ради, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); - ціну позову, виходячи з якої повинен бути сплачений судовий збір, позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1250 грн., тобто не зазначено, з якої вартості майно виходив позивач при сплаті судового збору, як того вимагає п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, згідно до п.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування -вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, -дійсною вартістю нерухомого майна, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

04.04.2018 року, до суду надійшла позовна з усуненням недоліків, однак, вимоги ст.175 ЦПК України позивачем виконані не в повному обсязі, зокрема позивачем зазначено ціну позову, яку він самостійно визначив у розмір 125000 грн., але позивачем не надано документу, який підтверджує дійсну вартість квартири АДРЕСА_1, тобто виходячи з яких документів була визначена вартість майна у розмірі 125000 гривень.

Відповідно до п.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, а саме визначити дійсну ринкову вартість майна, яке є предметом спору, оскільки позивач має доступ до спірної квартири, у позові зазначено, що остання проживає саме у квартирі АДРЕСА_1, тому перешкод у встановленні дійсної вартості майна немає.

Та сплатити (доплатити) судовий збір, виходячи з дійсної вартості спірного майна.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, а саме: подати докази на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна на момент подачі позову до суду та сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток від дійсної вартості нерухомого майна.

Відповідно дост. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
73223447
Наступний документ
73223450
Інформація про рішення:
№ рішення: 73223449
№ справи: 263/3139/18
Дата рішення: 06.04.2018
Дата публікації: 11.04.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право