Справа № 190/382/18
Провадження №3/190/68/18
03 квітня 2018 року м.П»ятихатки
Дніпропетровська область
Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з П»ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на ст..Зелена
П»ятихатського району Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП,-
встановив:
До П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КупАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, 14.02.2018 року о 13 год. 50 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул..Мірошниченко в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області в якого відсутній задній бампер, бризковики, ліве дзеркало заднього виду, ремінь безпеки пасажира не замикається, важіль (рукоятка) стоянкової гальмівної системи в робочому положенні, чим порушив п.31.4.7 «е» «ж» «а», 31.4.1 «е» ПДР України.
Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада прізвище, ім'я, по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2, за ст.121 ч.4 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки ч.4 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами 1-3 цієї статті. Згідно описової частини протоколу про адміністративне правопорушення відсутні дані (число, місяць рік ) про повторне вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених частинами 1-3 ст.121 КУпАП , тобто не долучена копія постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Таким чином, всі складові частини адміністративного правопорушення не встановлені, та не доопрацьовані, що унеможливлює розгляд справи по суті та дає підстави для повернення матеріалу для доопрацювання.
Керуючись ст.121 ч.4, 256 КУпАП , суддя,-
постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП повернути до П»ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - для доопрацювання.
Суддя