Код суду 233 Справа № 233/6536/17
Вирок
Іменем України
06 квітня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017050380001563 від 12 грудня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 17 квітня 2008 року Київським районним судом м. Донецьку за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;
2) 04 вересня 2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.187 ч.4, 121 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 11 років. Зі слів засудженого, звільнився 12 квітня 2017 року з ВК № 24 в Луганській області, яка на теперішній час перебуває на непідконтрольній Україні території.
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України,-
12 грудня 2017 року приблизно о 13 годині 45 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля комерційного кіоску, розташованого поблизу будинку № 33 по вул. Ціолковського м.Костянтинівка Донецької області, на землі біля смітнику побачив поліетиленовий згорток білого кольору з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Підібравши та розгорнувши його, ОСОБА_5 за запахом зрозумів, що в поліетиленовому пакеті знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений. Маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 , діючи умисно, поклав, знайдений при вищевказаних обставинах, поліетиленовий згорток з наркотичним засобом до правої передньої кишені своєї куртки, тим самим почав умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту, для особистого вживання.
12 грудня 2017 року, в період часу з 14 години 40 хвилин до 15 години 30 хвилин, поблизу будинку № 29 по вулиці Леваневського м.Костянтинівка Донецької області, в ході проведення огляду працівниками поліції, у ОСОБА_5 , який був зупинений останніми у зв'язку з вживанням алкогольних напоїв в громадському місці, у правій передній кишені куртки, було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом канабісу, яка згідно висновку експерта № 3/12-1523 від 14 грудня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 15,75 г., маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 13,92 г.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 12 грудня 2017 року приблизно о 13 годині біля смітнику, розташованого біля торгівельного кіоску на ринку він знайшов поліетиленовий згорток. Піднявши і розгорнувши його, за запахом він зрозумів що в пакеті знаходиться конопля. Після чого вирішив залишити згорток з коноплею собі для подальшого вживання шляхом паління та поклав його до передньої правої кишені куртки. В той же день, він прямуючи по вулиці Леваневського м. Костянтинівки, був зупинений працівниками поліції у зв'язку з розпиванням пива в громадському місті. На питання працівників поліції про наявність заборонених предметів він видав вказаний згорток з коноплею. Шкодує про вчинене.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 12 грудня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видав з правої передньої кишені куртки поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі. В ході проведення огляду ОСОБА_5 вказав на місце, де він знайшов вказаний згорток та пояснив, що в згортку конопля, яку він зберігав для особистого вживання;
- висновком експерта № 3/12-1523 від 14 грудня 2017 року, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 15,75 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,92 г.;
- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю ОСОБА_5 від 26 грудня 2017 року, в ході якого останній детально розповів та показав на місці про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме показав на місце де знайшов поліетиленовий згорток з наркотичною речовиною та де його зупинили працівники поліції;
- відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, рівень ризику вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення під час відбування покарання не пов'язаного з позбавленням волі оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як високий, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеки для суспільства.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних в тому числі і особливо тяжкого злочинів, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає - щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає - рецидив злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Тож, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути пов'язано з триманням його в умовах ізоляції від суспільства - арешт. Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, та не знаходить підстав для призначення більш м'яких видів покарань, передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України; оскільки, на думку суду, останній будучи неодноразово судимим за вчинення умисних в тому числі і особливо тяжкого злочинів, звільняючись з місць позбавлення волі, явно не бажає ставати на шлях виправлення, продовжує свою злочинну діяльність, не має стійких соціальних зв'язків, не займається суспільно - корисливою працею, що в сукупності свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи.
Оскільки ОСОБА_5 засуджується даним вироком за злочин, вчинений до повного відбуття покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2007 року за ч.4 ст.187, ч.2 ст. 121 КК України у вигляді 11 років позбавлення волі, покарання слід призначати із застосуванням положень ст.71 КК України виходячи з такого.
Так, згідно вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2008 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі. Згідно вироку суду, строк покарання ОСОБА_5 відраховувався з 12 квітня 2007 року. Закінчення строку покарання ОСОБА_5 , за арифметичними прорахунками, складає 12 квітня 2018 року. Покарання за вироком суду, ОСОБА_5 , згідно вимоги, відбував в виправній колонії Луганської області (на непідконтрольній Україні території). Тож, на момент вчинення кримінального правопорушення, на 12 грудня 2017 року, невідбутий строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за попереднім вироком суду, складає - 4 місяці.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 395 гривні 48 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.
Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2007 року (невідбута частина покарання складає 4 місяці арешту), з застосуванням правил ст. 72 КК України, згідно якої одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, призначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців 20 ( двадцяти) днів арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня фактичного затримання.
Виконання вироку в частині затримання засудженого ОСОБА_5 та доставки його до відповідної установи виконання покарання доручити Костянтинівському відділенню поліції Бахмутського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підставі для його обрання.
Речові докази - поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 12,92 г., який зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, за № 900 від 26 грудня 2017 р. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу : 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 395 (триста дев'яносто п'ять ) гривень 48 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1