Справа № 263/16726/17
Провадження № 2-во/263/26/2018
05 квітня 2018 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Скрипниченко Т.І.,
за участі секретаря Диміч Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.02.2018 року в цивільній справі №263/16726/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
встановив :
Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2018 року (справа 263/16726/17, провадження № 2/263/716/2018), позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволено. Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
30.03.2018 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області (справа №263/16726/17). У мотивувальній частині рішення допущена описка, не вірно зазначені родинні відносини відповідача, замість «ОСОБА_1, який є онуком наймодавця - ОСОБА_3, та ОСОБА_2, яка є тіткою» зазначено «ОСОБА_1, який є тіткою, та ОСОБА_2, яка є онуком наймодавця - ОСОБА_3Н.» У резолютивні частині рішення від 15.02.2018 року допущена описка, не вірно зазначено число, місяць та рік народження відповідача ОСОБА_1, замість «ІНФОРМАЦІЯ_2» зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1». Зазначені описки просить виправити.
Учасники справи у судове засідання не прибули.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до матеріалів справи зазначене дійсно є описками.Оскільки виправлення вказаних описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню, оскільки є суттєвими.
На підставі наведеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд , -
ухвалив:
Заявупредставника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.02.2018 року в цивільній справі №263/16726/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.02.2018 року винесену у цивільній справі №263/16726/17, а саме:
- у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення замість «ОСОБА_1, яка є тіткою, та ОСОБА_2, який є онуком наймача-Петрової Л.М» вважати вірним «ОСОБА_1, який є онуком наймодавця - ОСОБА_3, та ОСОБА_2, яка є тіткою»;
- у резолютивній частині рішення вважати вірним дату народження ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».Далі за текстом.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.02.2018 року в цивільній справі №263/16726/17.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.І. Скрипниченко