ЄУН 193/401/18
Провадження № 2/193/255/18
05 квітня 2018 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті та визнання права власності на земельну ділянку в порядку успадкування за законом ,-
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із позовом до виконавчого комітету Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті та визнання права власності на земельну ділянку в порядку успадкування за законом.
Відповідно до ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
в обґрунтуванні позовної заяви зазначено, що мати позивача -ОСОБА_3, на день смерті проживала разом із позивачем за адресою: м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул.Мерецкова, буд. 1, тоді як згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.03.2018 року зазначено, що ОСОБА_3 на момент смерті проживала та була зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому необхідно усунути розбіжності.
Крім того, представник позивача просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкоємцем, ОСОБА_3, яка померла 13 травня 2017 року та визнати за позивачем право власності у порядку успадкування за законом на спадкове майно, що складається із земельних ділянок площею 10,270 га. та 10,3600 га., які належали спадкодавцю на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки.
Відповідно до ст. 6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як вбачається з поданої позовної заяви, представником позивача заявлено дві вимоги, за одну вимогу майнового характеру позивачем сплачений судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 704,80 грн.
Крім того, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що позивач пропустила шестимісячний термін для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак дана вимога позивачем не заявлена.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З цих підстав подана позовна заява підлягає залишенню без руху і необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 175-177 ЦПК України,суддя, -
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті та визнання права власності на земельну ділянку в порядку успадкування за законом - залишити без руху.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, виявлені недоліки вказані в ухвалі суду повинні бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Шумська