Ухвала від 24.01.2018 по справі 233/3245/16-к

233 № 233/3245/16-к

УХВАЛА

24 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016050380000177 від 03 лютого 2016 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тюмень РФ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050380000177 від 03 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор у судовому засіданні надала клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та клопотання про відсторонення її від посади.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила призначити їй безоплатного захисника для розгляду вказаних клопотань прокурора з огляду на зайнятість її захисника у іншому процесі.

Прокурор у судовому засіданні просила вирішити питання про призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію, а саме для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та клопотання про відсторонення її від посади.

Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому і виправданому права на захист відповідно до положень ст. 59, ч.2 ст. 63 і п.6 ч.3 ст. 129 Конституції України й чинного кримінально-процесуального законодавства є однією з основних засад судочинства, важливою гарантією об'єктивного розгляду справи та запобігання притягненню до кримінальної відповідальності невинуватих осіб.

З огляду на те, що захисник обвинуваченої ОСОБА_4 зайнятий у іншому процесі для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та клопотання про відсторонення її від посади вважаю необхідним призначити захисника на окрему процесуальну дію з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, призначення якого доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області.

На підставі ст. 53 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника на окрему процесуальну дію на 17 годину 00 хвилин 24 січня 2018 року для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та клопотання про відсторонення її від посади з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя