Справа № 191/531/18
Провадження № 1-в/191/128/18
іменем України
06 квітня 2018 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайоннийсуд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника виправної колонії - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженого 5 разів, у цій справі засуджений 03 вересня 2013 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку - 23.07.2013 року, кінець строку - 14.06.2018 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Представник адміністрації виправної колонії проти задоволення клопотання заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за умисний злочин. До Синельниківської ВК-94 прибув 16 жовтня 2013 року, характеризується посередньо, на даний час працевлаштований, за час відбування покарання має 7 стягнень та 3 заохочення, які надавалося з метою стимулювання правослухняної поведінки, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно, ставлення до роботи посереднє.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці на даний час виправлення не довів, тому вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення є передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1