Справа № 206/616/18
Провадження № 1-в/206/139/18
05.04.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника ДУ ІВЦ: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
засудженого: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника ДУ "ІВЦ № 133" стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай, Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, раніше судимого: 1) 30.11.1995 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст.140, ст. ст. 86-1, 208, 42 КК України до позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна; за постановою Свердловського міського суду Луганської області від 29.01.2002 року вважати засудженим за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.185, ст.ст. 304, 42 КК України до позбавлення волі на строк 6 років; 2) 15.04.2004 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 років; 3) 10.09.2010 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; звільнений з місць позбавлення волі 07.11.2012 року умовно достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 24 дні; засудженого 11.12.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетрвоської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі; Згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.06.2017 року невідбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
02.02.2018 року начальником державної установи Ігренського ВЦ (№133) до Самарського районного суду м. Дніпропетровська направлено подання стосовно засудженого ОСОБА_8 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_8 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення, надав акт обстеження матеріально-побутових умов будинку, де планує мешкати після звільненя.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Представник ДУ ІВЦ №133 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_8 відбув 2/3 призначеного строку покарання. Відповідно до наданої адміністрацією установи довідки за час відбуття покарання у ДУ ІВЦ №133 має одне заохочення (у грудні 2017 року), стягнення відсутні. Характеризується позитивно, працевлаштований на власному виробництві установи. Згідно довідки про працевлаштування в ІВЦ № 133, засуджений ОСОБА_8 прибув до установи 18.07.2017 року: у липні - знаходився у відділенні карантину, діагностики та розподілу, з серпня по грудень - працював на власному виробництві.
Як вбачаться із роз'яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким" умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Відмовляючи у задоволенні подання суд виходить з того, що умовно-дострокове звільнення є правом, а не обов'язком суду, при цьому суд враховує не тільки факт відбуття останнім певної частини покарання, а й тяжкість і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, поведінку засудженого під час відбування покарання, становлення його на шлях виправлення.
Так, відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Згідно з вимогами ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов'язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності.
Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд повинен перевірити, в тому числі, і факт того, чи довів засуджений своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є об'єктивна доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд дійшов висновку, що подання стосовно засудженого ОСОБА_8 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є суто формальне. Разом з тим, сумлінне виконання засудженим своїх прямих обов'язків, тобто відсутність стягнень, ще не підтверджує того, що він повністю став на шлях виправлення, така поведінка засудженого не може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, оскільки лише перебуваючи під пильним контролем з боку працівників установи виконання покарань поведінка засудженого ОСОБА_8 зазнає позитивних змін. До того ж процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, до кінця строку відбуття покарання ще залишається досить тривалий проміжок часу, оскільки його кінець (згідно даних установи відбування покарання) припадає на 22.04.2019 року, а на даний час відбутий проміжок часу є недостатнім терміном для того, щоб твердо впевнитися, що засуджений довів своє виправлення та досяг такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення нових кримінальних правопорушень. Крім того, ОСОБА_8 вже звільнявся умовно-достроково (за вироком від 10.09.2010 року), та хоча і не безпосередньо в період умовно-дострокового звільнення, однак маючи не зняту і не погашену судимість, знову вчинив корисливі злочини, до того ж сама по собі наявність заохочення у виправній установі не може бути безсумнівним підтвердженням його виправлення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_8 не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України ст. 537, 539, ч. 2 ст. 376 Кримінально процесуального кодексу України, суд,
В задоволенні подання начальника ДУ "ІВЦ № 133" стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів.
Суддя: ОСОБА_1