Справа № 183/2580/16
№ 1-в/183/49/18
04 квітня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.10.2016 року,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5
05 жовтня 2016 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 (року) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнена з випробувальним строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також, виконає покладенні на неї обов'язки, передбачені ч. 1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
07.02.2018 року на адресу суду надійшло подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.10.2016 року, мотивоване тим, що 24.02.2017 року засудженій ОСОБА_3 було роз'яснено порядок і умови відбування покарання та правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов'язків, про що було відібрано письмове пояснення та підписку, винесено 05.07.2017 року постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1 та 3 четвер кожного місяця.
24.02.2017 року до суду направлено подання про скасування іспитового строку і направлення засудженої для відбування призначеного покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.10.2016 року, та ухвалою суду від 27.02.2017 року в задоволенні якого було відмовлено.
Та не зважаючи на те, що засуджена ОСОБА_3 запевняла суд про те, що буде виконувати покладені на неї обов'язки, однак продовжує порушувати обов'язки та ухиляється від відбування покарання, а саме: 21.09.2017 року, 18.01.2018 року та 01.02.2018 року не з'являлася до Новомосковського МРВ з пробації для проходження реєстрації з невідомих причин.
Інспектор Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в судовому засіданні підтримав подання та просив направити ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.10.2016 року
Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, підтвердила той факт, що 21.09.2017 року, 18.01.2018 року та 01.02.2018 року не з'являлася до Новомосковського МРВ з пробації для проходження реєстрації, в той же час, зазначила, що вона не з'явилася на реєстрацію з поважних причин, так як по усному договору здійснює догляд за жінкою похилого віку, та не могла покинути її.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації. В зв'язку з тим, що засуджена порушує обов'язки, покладені на неї вироком суду, ухиляється від відбування покарання, є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлення її для відбування призначеного судом покарання.
Розглянувши подання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 05 жовтня 2016 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 (року) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнена з випробувальним строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також, виконає покладенні на неї обов'язки, передбачені ч. 1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Встановлено, що засуджена ОСОБА_3 перебуває на обліку Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, що підтверджується відповідною особовою справою.
У відповідності до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ч. 1,2,3 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконання обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Таким чином, положення ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, свідчать про те, що питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе лише після письмового попередження засудженого про наслідки порушення ним порядку відбування покарання і подальшого невиконання покладених на нього обов'язків.
Встановлено, що 05.07.2017 року засуджена ОСОБА_3 була попереджена про наслідки невиконання покладених на неї судом обов'язків, останній роз'яснено порядок та умови відбування покарання, встановлено дні явки для реєстрації - 1 та 3 четвер кожного місяця.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 21.09.2017 року, 18.01.2018 року та 01.02.2018 року не з'являлася до Новомосковського МРВ з пробації для проходження реєстрації.
Як зазначалося вище, в судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 повідомила, що здійснює догляд за жінкою похилого віку, вона не могла покинути її та поїхати для реєстрації, тобто, фактично повідомила про поважність причин неявки до органу пробації на реєстрацію.
У відповідності до частини 1 статті 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
Частиною 1 статті 164 КВК України передбачено, що уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз'яснює засудженим порядок виконання обов'язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Таким чином, частиною 1 статті 164 КВК України, крім іншого, передбачено, що уповноважений орган з питань пробації повинен здійснювати нагляд за засудженими.
В той же час, Новомосковським міськрайонним відділом з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації не перевірені доводи ОСОБА_3 про поважність причин неявки для реєстрації, не з'ясовано, чи дійсно вона здійснює догляд за особою похилого віку.
З наведеного вбачається, що органом пробації суду не надані докази того, що засуджений без поважних причин не виконує покладені на нього вироком суду обов'язки, в зв'язку з чим, в задоволенні подання належить відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 78, КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.1,2,3 ст.166 КВК України, суд, -
В задоволенні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.10.2016 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1