Справа № 214/6822/17
1-кп/214/324/18
05 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017040750002608 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новгородка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, одруженого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 01.11.2017 року, приблизно о 19 години 00 хвилин, знаходячись у торговельному залі магазину «Ашан», належного ТОВ «АшанГіпермаркет Україна» за адресою: пл. 30-річчя Перемоги, 1 «А», в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрав з прилавку магазину «Ашан» майно:банку червоної ікри ТОВ «Рибкоппродукт» вагою 100 грам, вартістю 178 грн. 87 коп., банку червоної ікри ТОВ «Парамушриб» вагою 130 грам, вартістю 257 грн. 42 коп.; навушники гарнітура марки «G.Sound А0105», вартістю 102 грн. 33коп., навушники марки «Патріот UP-14» вартістю 49 грн. 00коп., туш для вій «Evelinercosmetics - bigvolumelash» вартістю - 64 грн. 49 коп., олівець для очей «Everlinercosmeticscatrice» вартістю 101 грн. 92 коп. Всього на загальну суму 754 грн. 03 коп.
Однак, пройшовши касову зону та не розрахувавшись за прихований товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, був зупинений співробітниками служби охорони вищезазначеного магазину.
Таким чином, ОСОБА_3 виконав не всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від його волі, але кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки останній був викритий у вчиненні злочину.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» магазину «Ашан» міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 754 грн. 03 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що він у листопаді 2017 року знаходячись в торговельному залі магазину «Ашан» намагався викрасти товар, проте був зупинений охоронцями магазину. Суму матеріальної шкоди, обставини справи, докази, які наявні в матеріалах справи, не оспорює. У вчиненому кається.
Представник ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.
Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, суд враховує що, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений за місцем мешкання характеризується посередньо (Т.1 а.с.55), раніше в силу ст. 89 КК України не судимий (Т.1 а.с. 54), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував та не перебуває (Т.1 а.с.52,53 ).
Обставинами, що пом'якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання згідно вимог ст. 67 КК України, суд не знаходить.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді громадських робіт.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: диск формату DVD-R з відеозаписом з торговельного залу від 01.11.2017 року ? зберігати матеріалах кримінального провадження (т. 1 а.с. 27); речовий доказ - магніт, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити(т.1 а.с 29); речові докази - банку червоної ікри ТОВ «Рибкоппродукт» вагою 100 грам, банку червоної ікри ТОВ «Парамушриб» вагою 130 грам; навушники гарнітура марки «G.Sound А0105», навушники марки «Патріот UP-14», туш для вій «Evelinercosmetics - bigvolumelash», олівець для очей «Everlinercosmeticscatrice» ? які передані на зберігання представнику потерпілої сторони ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» ОСОБА_5 залишити потерпілому (т.1 а.с. 15).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1