Справа № 186/389/18
Провадження № 3/0186/168/18
в справі про адміністративне правопорушення
06 квітня 2018 року м. Першотравенськ
суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, непрацюючої, притягнутої за ч.1 ст.51 КУпАП,
ОСОБА_1 20 березня 2018 року перебуваючи у супермаркеті «АТБ» по вул. Горького, 4-Б м.Першотравенська таємно викрала з полиці супермаркету, скориставшись відсутністю охоронця, пляшку горілки вартістю 79 гривень 56 копійок.
Крім того,28 березня 2018 року о 16 годині 29 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в супермаркеті «Варус» по вул. Шкільній, 20-А м.Першотравенська таємно викрала з полиці супермаркету пляшку горілки «Воздух» 0,5 л. вартістю 83 гривні 79 копійок, два куриних яйця вартістю 5 гривень та яблуко вартістю 7 гривень 50 копійок, спричинивши супермаркету матеріальну шкоду на суму 96 гривень 29 копійок.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП визнала в повному обсязі, прохала суд суворо її не карати.
Вислухавши пояснення правопорушниці, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП.
При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст.33 КУпАП. Обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання судом по даній справі не встановлено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.24, ст.36, ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
СУДДЯ: /ОСОБА_2/
Постанова набирає законної сили ___________________
Строк пред'явлення постанови до виконання ________________