справа № 179/646/18
провадження № 3/179/340/18
06 квітня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Чорна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, 30 вересня 1975 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1, 30.09.1975 р. н.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 409872 від 02.04.2018 року, 02 квітня 2018 року близько 14.00 години, ОСОБА_1 в с. Приорільське по вул. Першотравневій, 64 Магдалинівського району Дніпропетровської області, пошкодив належне ОСОБА_2 майно, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В день надходження справи та протягом доби ОСОБА_1 до суду не з'явився і доставлений не був.
Дана справа підлягає поверненню для дооформлення до Магдалинівського ВП з огляду на наступне.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 280 КУпАП, серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається протягом доби з обов'язковою участю правопорушника, а правопорушник не був доставлений до суду в день надходження справи, суд позбавлений можливості неупередженого та об'єктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.
З метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до Магдалинівського ВП для належного дооформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 283-285 КУпАП, суддя-
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, 30 вересня 1975 р. н., за ст. 173 КУпАП - направити до Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чорна