Справа № 188/401/18
Провадження № 3/188/185/2018
06 квітня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм Петропавлівського райавтодору, зареєстрований за місцем постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ст.173-2 КУпАП,
29.03.2018 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своїм малолітнім сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої голосно на нього кричав та намагався вдарити, чим вчинив насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, пояснив, що він прийшов додому зі своїм товаришем, який налаштовував йому інтернет на телевізорі. Після налаштування телевізору у якості подяки за роботу, він запропонував товаришеві випити пива і вони сіли на кухні пити пиво. Його син перебував вдома, бо хворий на вроджену ваду серця і дружина не дозволяє йому часто виходити на вулицю гуляти. Через деякий час, до нього підійшов син ОСОБА_3, і сказав що іде гуляти на вилицю, що він категорично заборонив робити. Син з цього приводу влаштував скандал, почав дзвонити матері, яка і викликала поліцію.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний формальний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, але, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП вирішив звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 247 КУпАП у разі звільнення порушника від адміністративної відповідальності провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Оскільки адміністративне стягнення не накладається, судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП не стягується.
Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Закрити провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст.173-2 КУпАП.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_4