справа № 179/596/18
провадження № 2-о/179/51/18
про залишення заяви без руху
05 квітня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - КЗ «Поливанівський дитячий будинок-інтернат ДОР» про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення її опікуном.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, за участю заявника та заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В заяві ОСОБА_1 вона зазначена як позивач, а не заявник, відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України, тоді як заява поданого змісту розглядається судом у порядку окремого, а не позовного провадження.
У порушення вимог ст. 175 ЦПК заявник не зазначив: код ЄДРПОУ заінтересованої особи, інформацію про свою електронну адресу або її відсутність.
Всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява ОСОБА_1 не містить підтвердження про те, що ним не подано до суду іншої заяви з цих самих підстав.
Відповідно до ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Таким чином, заявнику необхідно врахувати, що за змістом ч.1ст. 60 ЦК України та ч.1ст. 300 ЦПК України призначення опікуна у випадку визнання фізичної особи недієздатною відбувається за поданням органу опіки та піклування, таке подання у матеріалах заяви відсутнє, у заяві до суду немає відомостей, чи зверталася ОСОБА_1 із заявою про призначення її опікуном до органу опіки, а орган опіки та піклування взагалі не зазначений у заяві як заінтересована особа.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Станом на 01.01.2018 року в Україні прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в сумі 1762 гривень, а 0,2 від вказаної суми становить 352,40 грн. гривень.
За таких обставин, з метою усунення недоліків заяви, заявнику необхідно надати суду документ про сплату судового збору в сумі 352,40 грн.
Також у заяві зазначене клопотання витребувати витяг з історії хвороби, але не зазначене у якої саме особи потрібно витребувати ці документи.
Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 296, 299 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - КЗ «Поливанівський дитячий будинок-інтернат ДОР» про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - 10 (десять днів) днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити заявнику, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявникові, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чорна