Справа № 188/370/18
Провадження № 1-кп/188/76/2018
06 квітня 2018 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження №12018040530000091
обвинувачені:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с. Росішки Петропавлівського району Дніпропетровської області, освіта середня, не одружений, не працює, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України;
з участю:
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додатки до нього
До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України;
Потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, цивільні позови не заявлено.
У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, що шкода відшкодована, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з'ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_4 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області о 11 год.30 хв. 06.04.2018 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1