Справа № 185/2405/18
Провадження № 2-н/185/217/18
06 квітня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заробітної плати з Приватного акціонерного товариства завод «Павлоградхіммаш», -
28 березня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заробітної плати з Приватного акціонерного товариства завод «Павлоградхіммаш».
Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Згідно із п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимог.
Всупереч вимогам п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу не додано довідку або її копію про заборгованість по заробітній платі, яка була нарахована ПАТ заводом «Павлоградхіммаш» та не виплачена.
Вказані обставини перешкоджають розгляду справи в порядку наказного провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою вимогою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-166 ЦПК України, суддя -
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу щодо стягнення заробітної плати з Приватного акціонерного товариства завод «Павлоградхіммаш».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: В. О. Головін