категорія статобліку 2.11.08
справа № 2а-12204/09/0470
11 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О.В.
при секретарі судового засідання Манько К.А.
за участю представників:
від позивача ОСОБА_1, довіреність від 18.03.2008р.
від відповідача Прудко О.В., довіреність від 21.01.2009р., Голембовської Т.С., довіреність від 13.10.2009р., Велічко П.О., довіреність від 10.12.2009р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення доказів № 2а-12204/09/0470
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська
про визнання нечинним рішення,-
ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій №0001152303 від 14.08.2009р.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.09р., справу було відкрито та призначено до судового розгляду на 24.11.2009р.
30.11.2009р. позивач надав до суду клопотання про забезпечення доказів шляхом допиту свідка ОСОБА_6 ( Харківська область, м.Лозова, мікрорайон 5 буд 6 кв.81), оскільки свідок є довіреною особою позивача та надавав звіти до відповідача та володіє інформацією щодо спірних правовідносин.
Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України д оказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Відповідно до статті 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Беручи до уваги доводи позивача суд вважає за можливе задавольнити клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 для надання показань.
На підставі викладеного, керуючись 69, 73, 74 , 160 , 165 КАС України, суд,-
Заяву представника позивача про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_6 для надання показань задовольнити.
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 для надання показань.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст. 254 КАС України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України .
Суддя О.В.Врона