справа № 2а-10007/09/0470
17 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О.В.
при секретарі с/з Манько К.А.
за участю представників сторін:
від відповідача - Лучкова Ю.В., дов. від 23.01.2009р. , Швачко Л.А., дов. від 14.09.2009р.
від позивача та третіх осіб - не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі №2а-10007/09/0470
за позовом ОСОБА_4
до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»
третя особа на стороні позивача Виконавчий комітет Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу (орган опіки та піклування),
треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_6; ОСОБА_7; Центрально-Міський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції
про зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_4 звернулась до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про зобов'язання вчинити дії, а саме зареєструвати право власності позивача на ? квартири АДРЕСА_1 на підставі ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.04.2007р. у справі №22ц-10057/2007.
У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа № 2-5131/07 за позовом ОСОБА_4 до Дніпропетровської філії СД «Укрспецюст», Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_6 про визнання недійсним продажу нерухомого майна з прилюдних торгів і визнання недійсним свідоцтва про власність на квартиру. До теперішнього часу рішення у справі не прийнято .
Стаття 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає підстави та строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та для випадків коли суд має право зупинити провадження у справі.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.
ОСОБА_4 звернулась до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про зобов'язання вчинити дії, а саме зареєструвати право власності позивача на ? квартири АДРЕСА_1, яка була продана з прилюдних торгів третій особі та законність яких розглядається Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу в цивільній справі № 2-5131/07.
На підставі наведеного, суд вважає неможливим подальший розгляд справи, оскільки вирішення питання щодо законності переходу власності спірного майна до третьої особи стосується даної справи, у зв'язку з чим провадження у справі №2а-10007/09/0470 має бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Саксаганського районного суду м.Кривий Ріг у справі №2-5131/09 за позовом ОСОБА_4 до Дніпропетровської філії СД «Укрспецюст», Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_6 про визнання недійсним продажу нерухомого майна з прилюдних торгів і визнання недійсним свідоцтва про власність на квартиру.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156, п.14 ч.4 ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зупинити провадження у справі №2а-10007/09/0470 за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» за участю третіх осіб: на стороні позивача Виконавчий комітет Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу (орган опіки та піклування); на стороні відповідача - ОСОБА_6, ОСОБА_7, Центрально-Міський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Саксаганського районного суду м.Кривий Ріг у справі №2-5131/09 за позовом ОСОБА_4 до Дніпропетровської філії СД «Укрспецюст», Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_6 про визнання недійсним продажу нерухомого майна з прилюдних торгів і визнання недійсним свідоцтва про власність на квартиру.
Ух вала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст. 254 КАС України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Врона