Справа № 442/2799/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/339/18 Доповідач: ОСОБА_2
судового засідання
05 квітня 2018 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.12.2017р. щодо ОСОБА_7 ,
за участю: прокурора ОСОБА_8
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.12.2017р. залишено без задоволення заяву прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.07.2017р. про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 06.07.2016р.
Не погоджуючись із даною ухвалою заступник прокурора Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, звернувшись до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали. В обґрунтування пропуску строку на оскарження ухвали суду прокурор покликається на те, що прокуратура області була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.12.2017р. у встановлений законом строк, оскільки про вказане судове рішення їй стало відомо лише у ході перевірки законності вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2018р. щодо ОСОБА_7 , на який 16.03.2018р. подано апеляційну скаргу у зв'язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Заслухавши доповідача, думку прокурора у підтримку клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на згадану ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення.
За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
На переконання колегії суддів, наведені у клопотанні прокурора доводи щодо обставин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.12.2017р. щодо ОСОБА_7 є підставою для поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження наведеної ухвали суду.
Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів
Поновити заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.12.2017р. щодо ОСОБА_7 .
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4